(Bron: www.snips.nl)

Ik had een fijn idee over de dood, ik was daar erg mee ingenomen, ik had het liefdevol omarmd omdat het zo’n fijn idee was over de dood. Ik dacht —of hoopte, zoals ik nu inzie— dat na de dood alles beter zal zijn; dat het lijden over zal zijn en dat we zullen doorleven zonder lichaam als volledig deel van het Eén dat Alles is (Heel-Al).

Nu komt er van allerlei kanten, bronnen en ingevingen een geheel ander beeld van de dood naar voren. Het ergste is dat het waarschijnlijk een veel realistischer beeld is dan dat fijne idee dat ik over de dood had; want dat fijne idee was natuurlijk niets meer dan "wishful thinking" — of in goed Nederlands "wensvol denken". Ik wil graag dat het zo is, ik wil graag dat er verlichting is, ik wil graag dat alles wat hier slecht is DAAR NIET IS! Ik wil dat het tranendal dat er HIER is DAAR NIET IS!

Dit artikel draait om de vraag "is er leven na de dood?", deze beantwoord ik even kort en ga er dan later dieper op in. Ja, er is leven na de fysieke dood hier op aarde, maar beter is het om te stellen dat er geen dood is omdat er in feite nooit een leven is geweest. Dit artikel draait ook om de vraag "hoe ziet dat leven na de dood er dan uit?"

Veel mensen geloven dat ze na de dood zullen terugkeren naar het Paradijs of de Hemel. Ze keren terug naar God (De Bron, Het Eén, Het Al — geef het een naam) en daar is alles perfect en leven ze in vrede en rust. De vraag is: waaraan hebben ze dat dan verdient, die terugkeer naar zo’n prachtig oord? Hebben ze zich dan zo geweldig gedragen hier op aarde?

Mensen die zich aangesloten hebben bij georganiseerde religies zeggen dat ze het paradijs of de hemel verdienen omdat ze op aarde in God geloofden en offers hebben gebracht (naar de kerk gaan, bidden, zieltjes winnen, wat dan ook) en ongelovigen hebben dit niet gedaan en daarom gaan zij naar de hel (lekker puh). De georganiseerde religies moeten dit geloof wel zo uitdragen omdat deze religies bestaan bij de gratie van aanhangers en daar hebben ze heel veel van nodig. Dus maak veel mensen bang voor de hel en ze storten hun centjes wel om bij God of Allah of welke Godheid dan ook aan te schuiven.

Een punt is dat zelfs mensen zonder religie of geloof in de Hemel zo’n prachtig oord beschrijven als ze een bijna dood ervaring hebben gehad. Nu zijn die mensen niet echt dood geweest, vandaar dat het "bijna dood" heet te zijn, dus ook hier zal een vorm van "wensvol denken" meespelen. Want wie er ook geconfronteerd wordt met de mogelijkheid van een leven na de dood, allemaal gaan we er blind vanuit dat het daar compleet anders en vooral veel beter zal zijn... want slechter dan dit hier op aarde kan bijna niet.

Ik accepteer de bijna dood ervaringen als een bewijs dat het bewustzijn doorleeft nadat het fysieke lichaam is afgeworpen, maar het beeld dat geschetst wordt van de plek waar dat leven na de dood zich afspeelt neem ik niet klakkeloos over, juist omdat ik me na de vele berichten realiseer dat het "wensvol denken" een grote rol speelt. Bij mij ook, ik doe niets anders dan "wensvol denken", terwijl er uiteindelijk maar één waarheid is en die verandert niet, hoe "wensvol" wij ook wensen te denken.

Het doet me dus geen plezier het nieuws te breken dat er naar alle waarschijnlijkheid geen Hemel en geen Paradijs is. Ook is er niet een vanzelfsprekende terugkeer naar De Bron. Wat dan wel? Tja, dan komen we terug bij de aloude stelling dat er niet iets is. En als er nu niet iets is dan is er later ook niet iets, en als er hier niet iets is dan is er daar ook niet iets. Aan mij nu de taak om dit uit te leggen terwijl ik er zelf ook nog niet zoveel van begrijp. Dus aanvullingen en correcties zullen liefdevol worden meegenomen.

Ik denk nu even hardop (hoor mij beuken op het toetsenbord), ik weet niets zeker en ik kan er volslagen naast zitten, maar de theorie is simpel en geldt in principe voor alles hier op aarde.

Voor mensen die geloven dat het leven hier op aarde "werkelijkheid" is en dat alles wat "tastbaar", "meetbaar" en/of "zichtbaar" is ook werkelijk bestaat, voor die mensen is dit artikel niet echt bedoeld. Deze mensen zullen ook niet kunnen aannemen dat er een leven zonder het huidige fysieke lichaam mogelijk is. Met andere woorden, zij zullen geloven dat de fysieke dood, het sterven, ook daadwerkelijk de dood is en dat er daarna niets meer is. Het is namelijk een tegenstrijdigheid om het leven wel serieus te nemen en de dood vervolgens niet. Dit dwingt ons ook om vast te stellen dat, als we het leven niet serieus nemen en dus niet als werkelijkheid beschouwen, we de dood ook niet serieus kunnen nemen en we moeten inzien dat de dood niet tot de werkelijkheid behoort.

Dood is het dualistische spiegelbeeld van leven, zonder het één bestaat het ander niet. Mijn website (www.snips.nl) staat volledig in dienst van de gedachte, het uitgangspunt, dat alles illusie is. En dan bedoel ik niet, zoals sommige grapjassen denken, illusie als in Hans Kazan/Hans Klok illusie en goocheltruukjes gedoe, nee, illusie als in niet bestaand. Alles is GEEN werkelijkheid, niets IS. Niets... dus ook de dood niet .

Als dit leven niet is (niet tot de werkelijkheid behoort) dan kan er geen dood zijn, en als er geen dood kan zijn kan er ook geen leven na de dood zijn. Dit hoeft niet waar te zijn, maar dit is wat logica dicteert: als het leven niet werkelijk is, dan is de dood ook niet werkelijk en kan het leven na de dood ook niet werkelijk zijn.

Oké, maar wat betekent dat?

Ik denk nog even hardop. Anders gezegd: als we een expressie zijn van De Bron en daarom niet werkelijk leven maar slechts doen alsof we leven (alsof er leven is) dan kunnen we niet sterven. Iets dat niet leeft kan niet sterven, simpel. Als we niet kunnen sterven kan er ook niet iets wezenlijks veranderen aan de omstandigheden waarin we ons bevinden alleen omdat we hier op aarde denken te sterven.

Dit impliceert dat we na onze "dood" slechts ons fysiek lichaam afwerpen en daarna een astraal lichaam creëren dat er precies hetzelfde uitziet als ons aards lichaam, en dat we daarna met dat identieke astrale lichaam een astraal leven gaan creëren dat precies hetzelfde is als het leven dat we hadden op aarde. Ik ben daar niet blij mee.

Waarom is dit logisch? Simpel... waarom zouden we na dit aardse leven iets anders creëren met ons bewustzijn als we dat op aarde al niet hebben gedaan? Het bewustzijn is onstervelijk en verandert niet omdat haar aardse expressie toevallig stopt te bestaan, ze doet wat ze doet met de kennis die ze heeft, en die kennis is dezelfde kennis die we hier hebben. Hoezo zou het bewustzijn opeens na de dood zoveel meer weten dan ze hier en nu weet? Dat zou nergens op slaan, want dan had het bewustzijn die kennis ook wel kunnen gebruiken hier op aarde. Sterker nog, ze zou het zonder meer hebben gebruikt, want zo is het bewustzijn ook wel weer.

Nee, alles wijst er op dat het bewustzijn na de aardse dood gewoon doorgaat met precies hetzelfde wat ze hier ook al doet. Ze creëert gewoon weer dezelfde omgeving, met de oude familie en vrienden en geliefden die al eerder zijn "gestorven", met hetzelfde ego, dezelfde problemen, dezelfde sleur en dezelfde bullshit... tot er een moment van ontwaking komt en we iets gaan inzien waardoor we eindelijk begrijpen waar dit gedoe goed voor is geweest.

Ik denk te weten dat zolang we niet ontwaken en begrijpen hoe het werkelijk zit, we vast blijven zitten aan dit soort levens die met de dag zinlozer, gestoorder en grotesker worden. Ik denk ook te weten dat we een bewustzijn moeten ontwikkelen dat kan genieten van alles om zich heen, ook van de negatieve en vervelende dingen en gebeurtenissen.

We moeten een bewustzijn ontwikkelen dat niet bang is om een medemens in nood te helpen of te bevrijden van een groep geweldadige anderen, omdat het bewustzijn weet dat het niet uitmaakt of het lichaam het zal overleven, want het bewustzijn weet dat ze niet zal en niet kan sterven. Sterker: een bewustzijn dat kan genieten van het omkomen in een auto ongeluk... omdat het bewustzijn weet dat ze niet zal en niet kan sterven.

Er is zoveel wat we niet doen omdat we bang zijn voor wat het voor onszelf kan betekenen, bang voor wat het met onszelf kan doen... terwijl er niets is dat iets met ons kan doen, omdat het lichaam een expressie is van het bewustzijn en niet werkelijk is, en het bewustzijn, dat wel werkelijk is, zal niet en kan niet sterven. We moeten een bewustzijn ontwikkelen dat weet dat ze niet kan sterven en niets ongedaan laat, gewoon omdat ze niet meer bang is om te sterven.

Dat moet het zijn, logica dicteert het, leven is leren niet bang te zijn voor het sterven!

Dus kom op... aan de slag.

Werd Karadzic beschermd en kreeg hij na het ondertekenen van het vredesverdrag van Dayton een vrijgeleide van onderhandelaar Richard Holbrook? Dat is de vraag die nu speelt. Karadzic zegt van wel en Holbrook zegt van niet. Een "ja en nee" spelletje dat al jaren speelt. In Nova (televisie) van 31 juli 2008 kregen we beiden mannen aan het woord, Karadzic die het tijdens zijn voorgeleide in de rechtzaal zegt en Holbrook die de gebeten hond speelt en zegt dat het belachelijk is dat we een oorlogsmisdadiger geloven en dat het niet waar is.

Om te kunnen begrijpen hoe de machinaties van het grote politieke veld werken, moet je de verbanden leggen tussen alles wat er ook maar een beetje mee te maken kan hebben. Simpelweg luisteren naar wat beiden partijen zeggen levert geen informatie op. Iets wat je als nieuws en informatie presenteert is niet per se ook werkelijk nieuws en informatie.

Een feit is dat oorlogen niet ontstaan, oorlogen worden gecreëerd. Het zijn gecreëerde situaties om iets in de toekomst voor elkaar te krijgen. De eerste wereldoorlog was om The League of Nations (1919-1920) in te stellen, dit mislukte en daarom was er een twee wereldoorlog nodig om De Verenigde Naties (1945) in te stellen. Elke oorlog heeft een reden, al was het alleen maar om de wereldbevolking niet de kans te geven om in vrijheid, rust en samenwerking te leven; want als we die kans zouden krijgen zouden we meteen inzien dat we genaaid worden door onze machthebbers… en dat is het laatste wat de Illuminati wil.

De Bosnische oorlog, als je alle bullshit wegsnijdt, was bedoeld om een wereldleger iets dichterbij te brengen. Dit is gelukt, want dat wereldleger is nu aan het werk, verspreid over de gehele wereld onder één vlag (Navo/Verenigde naties), onder het mom van "vredesacties" (Een leger met wapens voor vrede? Wie stinkt daar nog in?).

Tegen het einde van de Bosnische oorlog was het doel bereikt. Srebernica was gevallen, duizenden mannen afgeslacht, Clinton was lekker aan het bombarderen en iedereen in de gehele wereld riep dat het zo niet meer kon en dat er nu iets aan gedaan moest worden en vooral dat het in de toekomst nooit meer mag gebeuren (klinkt bekend hè?).

Mladic en Karadzic, die vermaakten zich wel, die zagen —net als Hitler in 40-45— werkelijk een mogelijkheid om de oorlog te winnen; ookal was dat nooit het plan geweest. Dus er moest onderhandeld worden om tot een vrede te komen. Het was een VN actie en met geweld een land binnenvallen was niet de juiste manier om te laten zien dat de VN bestaansrecht heeft. Dus, onderhandelen, en bij onderhandelen geef je om iets te krijgen. Zo werkt dat.

Wie gelooft dat Mladic en Karadzic niet zouden eisen dat ze in vrijheid zouden kunnen blijven leven heeft niet echt een goed beeld van onze gecreëerde werkelijkheid. Natuurlijk hebben ze vrijgeleide gekregen, van Clinton, van Holbrook, van de gehele Verenigde Naties en Navo samen. Er is geen andere mogelijkheid, want anders zou Karadzic nooit hebben getekend.

Om aan te tonen (binnen mijn redenatie, maar geloof me alsjeblieft nooit op mijn woord) dat de gehele Dayton Vredesonderhandelingen een door de Illuminati georkestreerde gebeurtenis was, is hier een kleine opsomming van Illuminati gecontroleerde organisaties wereldwijd (er zijn er meerdere, maar deze doen er nu even toe). Daarna zal ik de hoofpersonen van de onderhandelingen opsommen en aangeven van welke organisatie ze lid zijn; iets dat we dat in de reguliere media nooit te horen of te zien krijgen.

COMMITTEE OF 300:
De oudste en meest onduidelijke organisatie, ook wel de "Olympians" genoemd. Het zou een groep van belangrijke mensen zijn op het gebied van politiek, commercie, bankwezen, media, leger, etc., die werken aan de idee van totale wereldheerschappij. Bekendste lid is Cecil Rhodes, eigenaar van het naar zichzelf genoemde Rhodesië, het latere Zimbabwe waar de zwarte Hitler-cloon Mugabe nu aan de macht is (andere kop, zelfde bullshit)

ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS:
Opgericht in 1920-1921 en is een Britse semi-geheime organisatie. Wat er tijdens de samenkomsten gezegd is mag in sommige gevallen naar buiten worden gebracht, maar zonder vermelding van de identiteit van degen die het gezegd heeft. Een lijst van leden wordt nooit vrijgegeven. Het institute noemt zich een "think tank" maar heeft een flinke vinger in de pap wat betreft internationale zaken en beslissingen.

COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS:
Dit is de Amerikaanse versie van de als Brits gepresenteerde Royal Institute of International Affairs. Andere naam, ander land, zelfde bullshit.

BILDERBERGGROEP:
Opgericht door, onder anderen, Prins Bernhard en de Poolse socialist Joseph Rettinger met als doel mensen met macht en invloed één keer per jaar bij elkaar te laten komen om de stand van zaken op het wereldtoneel te bespreken. Zoals daar nu besproken kan zijn (5 tot 8 juni 2008 was het weer zo ver) wie de volgende Amerikaanse president gaat worden, of hoelang de oorlogen in Afghanistan en Irak nog moeten duren, of… wanneer Karadzic uitgeleverd zal worden. Vul maar in.

(Zie ook Bilderberggroep/het plan)

TRILATERALE COMMISSIE:
Opgericht door David Rockefeller in 1972-1973 met als doel drie werelddelen —USA, Europa en Japan— samen te laten werken en beslissingen te nemen die de drie werelddelen ten goede komen. Als je deze drie op één lijn hebt, dan kan de rest van de wereld niets anders dan meedoen. David Rockefeller was geïnspireerd om de Trilaterale Commissie op te richten door het werk van Zbigniew Brzezinski, toen een professor aan de Columbia University tegenwoordig de begeleider en ondersteuner van… jawel… Barack Obama.


De Vredesonderhandelingen, Onderhandelaars en Hun Connectie:

De eerste onderhandelaar in het vredesoverleg was Lord Carrington (BILDERBERGGROEP, ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS, TRILATERALE COMMISSIE, COMMITTEE OF 300). Carrington werd opgevolgd door Lord David Owen (BILDERBERGGROEP, TRILATERALE COMMISSIE) en Carl Bildt (BILDERBERGGROEP). De aangewezen onderhandelaars van de Verenigde Naties waren Cyrus Vance (BILDERBERGGROEP, COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TIRLATERALE COMMISSIE) en Thorvald Stoltenberg (BILDERBERGGROEP, TRILATERALE COMMISSIE).

Deze onderhandelingen liepen vast en al snel kwam er een 'onafhankelijke' onderhandelaar in de vorm van Jimmy Carter (TRILATERALE COMMISSIE, COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS). Zonder veel succes, en al snel stuurde president Bill Clinton (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TRILATERALE COMMISSIE, BILDERBERGGROEP) zijn eigen onderhandelaar Richard Holbrook (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TRILATERALE COMMISSIE, BILDERBERGGROEP) er op af.

Holbroek was degene die de Dayton Overeenkomst voor elkaar kreeg en stond in die tijd onder directe controle van Warren Christopher (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TRILATERALE COMMISSIE) en William Perry (BILDERBERGGROEP), die beiden rapporteerden aan president Bill Clinton (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TRILATERALE COMMISSIE, BILDERBERGGROEP) die op zijn beurt de orders volgde van David Rockefeller (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TRILATERALE COMMISSIE, BILDERBERGGROEP, ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS, COMMITTEE OF 300) en Henry Kissinger (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, TRILATERALE COMMISSIE, BILDERBERGGROEP, ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS, COMMITTEE OF 300).

Deze organisaties en de leden van die organisaties hebben als hoofddoel, en daar heb ik geen twijfel over, de Nieuwe Wereld Orde, en hiervoor hebben ze een mondiaal opererend leger voor nodig die straks, als het zover is, de wereldbevolking in de hand moet houden. De oorlog in Bosnia heeft er de situatie voor gecreëerd om dit leger mogelijk te maken, en we hebben nu zo'n leger… Het Verenigde Naties/Navo Vredesleger (als dat geen NewSpeak is voor moordzuchtige psychopaten, dan weet ik het niet meer).

Of er een overeenkomst is tussen Holbroek (lees: de Illuminati) en Karadzic, dat weet ik niet met zekerheid. Ik weet wel dat ik eerder iemand als Karadzic geloof, die vrijheid was beloofd en nu genaaid wordt door zijn maten waarmee hij een overeenkomst dacht te hebben; een Karadzic die bovendien niets meer te verliezen heeft, dan iemand als Holbrook die aan de leiband van de Illuminati loopt en nooit toegeeft of zal toegeven van welke organisaties hij lid is en wat daar beproken wordt. Ik gok er op dat er zo'n overeenkomst is geweest en ik gok er ook op dat Karadzic niet het einde van het proces in leven zal meemaken.

Florence Hartmann, van 2000 tot 2006 woordvoerder en Balkanadviseur van Carla del Ponte, hoofdaanklager van het Joegoslavië Tribunaal in Den Haag, schijft in haar boek "Paix et Châtiment" (Vrede en straf) dat de Verenigde Staten, Rusland en Groot-Brittannië de arrestatie van de Bosnisch-Servische leider Radovan Karadzic en generaal Ratko Mladic herhaaldelijk hebben verhinderd.

In de Volkskrant van 10-9-2007 stond:

"De westerse mogendheden zouden Karadzic en Mladic niet in Den Haag willen laten getuigen uit angst voor wat zij zouden kunnen onthullen over de massamoorden in Srebrenica, speculeert Hartmann. Daar moesten Nederlandse VN-soldaten van Dutchbat toezien hoe duizenden moslimmannen door de troepen van Mladic werden vermoord. Als door hun getuigenis zou blijken dat die massamoord onder verantwoordelijkheid van Milosevic (de toenmalige president van Joegoslavië) is gepleegd, zou dat betekenen dat de westerse mogendheden ervan op de hoogte konden zijn."

En:

"Een opmerkelijke rol was volgens Hartmann ook weggelegd voor de Franse president Chirac. Kort voor het bestand in 1995 hadden de Serviërs twee Franse straaljagerpiloten gevangengenomen. Chirac drong daarom bij zijn collega's Blair en Clinton aan op de arrestatie van Karadzic.

Clinton wilde daar niet van weten zonder eerst de Russische president Jeltsin in te lichten. Chirac was bang dat die Karadzic zou waarschuwen, maar moest uiteindelijk toegeven. Resultaat: de Russen boden Karadzic een tijdelijke schuilplaats. Twee dagen na de vredesonderhandelingen in Dayton werden de Franse piloten vrijgelaten. Volgens Hartmann mogelijk omdat Chirac in ruil daarvoor had beloofd niet aan te dringen op de arrestatie van Mladic en Karadzic."

En op Nu.nl van 23 juli 2008 stond:

"De van oorlogsmisdaden verdachte Bosnische Serviër Radovan Karadzic is jarenlang door de Servische geheime dienst beveiligd. Dat heeft de Servische minister van Binnenlandse Zaken Ivica Dacic gezegd. Dacic stelde dat de politie niets te maken had met de arrestatie van maandag. 'De geheime dienst heeft hem beschermd, de geheime dienst heeft hem nu overhandigd', aldus de bewindsman in Servische kranten van woensdag."

En niemand in Amerika, Europa, Azië, de hele wereld, wist hiervan? Really?!

(bron: www.snips.nl waar het artikel ook nog plaatjes heeft )

DOWNLOAD DE SCIENTOLOGY BIJBEL

Is linken naar een site die illegaal iets aanbiedt ook illegaal? Geen idee, maar we gaan het meemaken. HIER is een link naar een site die de Scientology "Bijbel" aanbiedt, hier betalen de Scientology volgelingen duizenden euro's voor en wij kunnen nu voor niets, nada, noppes, "Clear" worden. Grijp je kans om de stupiditiet van Scientology te begrijpen en download de Scientology "Bijbel" en sla het op in je computer, voordat Scientology de site verbiedt. En euh, als je zin hebt, verspreid de link naar deze site zoveel mogelijk, al was het alleen maar om Tom Cruise dwars te zitten.

http://www.mindcontrol101.com/members/SciBible_pdf.html

Stel je eens voor dat er niets is.

Nee, serieus, stel je eens voor dat er helemaal niets is. Geen bomen, geen auto’s, geen vogels, geen mensen, geen lucht, geen licht, geen donkerte, geen geur… helemaal niets. Lastig hè? Want er lijkt altijd iets te zijn dat zich voorstelt dat er niets is. Jij bent er altijd, Jij die zich voorstelt dat er niets is. Hoe zit het dan als je om je heen kijkt en van alles ziet? Is dat dan ook niet Jij die zich voorstelt dat er van alles is?

Is daar iets mis mee? Nee, niet echt, dat wil zeggen, niet zolang je het geen probleem is, en iets is pas een probleem op het moment dat jij niet wilt dat het nu is zoals het nu is; dat jou nu overkomt wat je nu overkomt. Dit houdt ook in dat als je maar laat komen wat komt en laat gaan wat gaan, er geen probleem kan zijn. Een probleem IS niet, een probleem ontstaat door ons — wij creëren problemen.

Hoe we alles ook wenden of keren, er is slechts één iets dat waar kan zijn —als er al iets waar is— en dat is nu. Dit moment, keer op keer weer, is wat we daadwerkelijk meemaken en kunnen ervaren. Morgen kunnen we niet ervaren (want daar zijn we nog niet) en gisteren is "voorbij". John Lennon zei al dat het leven is wat gebeurt terwijl we bezig zijn met het maken van andere plannen. Dat is waar. Nu is het enige dat we hebben. Nu! Dit moment waarop je deze woorden leest is het enige moment dat werkelijk bestaat.

Lees verder op www.snips.nl

Ik heb vandaag de beslissing genomen om niet meer mee te doen aan de onzin die wij hier normaal vinden. Ik geloof niet dat ik het nog kan opbrengen om het kleingeestige geneuzel van kleinzielige mensen serieus te nemen. Dat wijzen naar anderen, dat kritiek hebben op anderen, "ja maar jij dit" en "ja maar jij dat" - pleur op, ik heb er geen zin meer in.

Dus bij deze doe ik aktief niet meer mee, iedereen doet maar wat 'ie wil, het kan mij niet meer bekoren. Doe maar, scheelt me niets.

Ik wacht wel rustig af tot betere tijden aanbreken, en tot die tijd luister ik niet meer naar bullshit. Op = Op !!

De chip is een venijnig dingetje. Hij is zo multifunctioneel dat hij vrijwel overal inzit. Je pinpas, je geld, je paspoort, je mobiele telefoon, je radio en TV. Hij kan gebruikt worden om informatie te zenden —je gegevens die anders in je paspoort staan kunnen dan met een scanner gelezen worden— en hij kan gebruikt worden om informatie te ontvangen.

Met andere woorden: een computer kan contact opnemen met de chip die je bij je draagt of in je draagt en deze de opdracht geven om elektrische signalen uit te zenden die je hersenen opvangen en decoderen tot een te nemen actie — je bent dan gereduceerd tot een op afstand bestuurbare robot, zonder dat je het doorhebt.

Nu heb ik al eens een artikel geschreven over de chip en die past naadloos in deze Dial "M" for Mind-Kontroll serie, dus ik herplaats hem integraal (ZIE WWW.SNIPS.NL). Maar eerst nog drie extra links met betrekking tot Robert Naeslund, een van de eerste slachtoffers die naar buiten kwam met X-ray foto’s van implantaten en bewijs dat de Staat (maakt niet uit welke Staat) dit soort mishandeling toestaat.

http://www.think-aboutit.com/News/BrainTransmitters.htm

http://www.mindcontrolforums.com/v/robert-naeslund.htm

http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6583/abduct072.html

En een link naar het E-Book "Mind Control, World Control - The Encyclopedia of Mind Control" van Jim Keith:

http://www.scribd.com/word/full/210025?access_key=8rrh2unc85dhh

LEES VERDER OP WWW.SNIPS.NL

Ik plaats zelden teksten van anderen, maar dit vind ik geweldig.

NONDUALITY: EXPRESSING THE INEXPRESSIBLE - Jeff Foster

Breathing...
the heart beating...
sounds in the room...
sensations in the body.....
thoughts arising and dissolving into nothingness...

Already, there is only Oneness.

And this is it.

Just life, but nobody living it. Just this, playing itself out spontaneously, of its own accord, in its own time.

And there is no "you" separate from "this". That's the illusion. That's the dream. That's the suffering.

Only nothing - no-thing - arising as everything. Only the absolute paradox of it all. And yet, in life without a centre, there are still faces, places, feelings, ups and downs. Although now the ups are equal to the downs, pain is equal to pleasure, the most excruciating suffering is equal to the greatest joy. Because with the collapse of the individual self comes the ending of all opposites, all opposition, all duality, which is to say that everything now exists in perfect balance (as it always has done). And yet, there is nobody to know that balance, nobody who could name it, nobody who could speak of it, even if they wanted to.

This is grace, and it will never be captured in words.

gerHow to use dualistic concepts to describe that which is beyond duality? And anyway, isn’t “beyond duality” just another concept, perhaps the biggest concept of them all?

And of course, the mind will struggle with these dream questions. But the mind has missed the point entirely. The mind is so lost in the dream that it could never hope to see this.

What is being said here has nothing to do with words. Once we get lost in words and concepts and meanings we're so totally, completely, utterly lost. Because this message is about what is presently happening – present sights, sounds and smells. It’s about the utterly obvious present appearance of life, an appearance which appears to nobody, an appearance which dances and swirls and pretends to be solid but actually has no solidity at all, an appearance which cannot be grasped in any way (and the attempt to grasp it would only lead to suffering anyway…)

It’s an appearance which cannot be escaped, cannot be denied, cannot be transcended, because the person who would try and do any of these things in the first place does not even exist. The person is an apparition, a ghost, a mirage, a thought. And what power does thought have?

And so this is the end of choice, the end of control, and a plunge into something far more explosive.

This is the absolute freedom which cannot be reached through any sort of effort or non-effort.

This is the end of duality because it is the wide open space, the vastness in which duality appears to arise in the first place.

This is totally extraordinary, and yet it is nothing special.

This is the miracle of all miracles, and yet it is as simple as breathing.

This is death, and yet it is also the source of all life.

This is not something a mind could ever hope to grasp. This is not a concept to be understood, not a new belief to be believed.

This is breathing, this is the heart beating, this is an entire world arising out of nothing and falling back into nothing, ceaselessly, playfully, like waves in the ocean, like icy breath on a winter’s day, like the memory of a loved one, long since departed.

This is not a state to be reached; it is not something that some people have and others don’t.

This is just a description of the utterly obvious.
And it’s so simple a newborn baby could see it: life already has no centre.

Bron: www.lifewithoutacentre.com

Ik ben net bij het ziekenhuis langs geweest, de breuk in mijn arm is wat men noemt "goed", dus niet heel erg. Ik moet nog een week met drukverband lopen, daarna mag dat er van af en komt er een "strakke sok" omheen. Over twee weken weer een afspraak en over vijf weken moet het weer helemaal heel zijn.

Na een valpartij (met als resultaat een gebroken rechterarm) doordat het voorwiel van mijn fiets in de speciaal voor mij door de Illuminati aangelegde tramrails geraakte —om er maar voor te zorgen dat ik het vervolg van dit verhaal niet zou kunnen schrijven; ik geef ze nu gewoon overal de schuld van—, ben ik eindelijk begonnen aan deel 4.

Naast het simpelweg vertellen en herhalen van leugens, stopt men ook "subliminal" beelden in de programma's die ze uitzenden. Dit houdt in dat er een fractie van een seconde een beeld op je scherm verschijnt dat je onbewust vertelt iets te doen, iets te vinden of iets te voelen. Dit is officieel verboden, omdat het echt werkt, maar Illuminati hebben niets met verboden te maken...

LEES HIER VERDER:
http://www.snips.nl/html/mindkontroll_4.html

(BRON: WWW.SNIPS.NL)